Mehr Haber Ajansı: Amerika ve Siyonist rejimin İran’a karşı başlattığı askerî saldırının üzerinden 34 gün geçmesine rağmen, bu operasyonun ilan edilen hedefleri yalnızca gerçekleşmemekle kalmamış, aynı zamanda saldırgan taraflar için stratejik bir çıkmazın ve sahadaki ile siyasi başarısızlıkların giderek daha fazla ortaya çıktığına dair kanıtlar da artmaktadır. Masum öğrenciler de dâhil olmak üzere sivillerin öldürülmesiyle başlayan bu savaş, kısa sürede geniş insani, güvenlik ve ekonomik boyutlar kazanmış ve uluslararası medyada farklı tepkilere yol açmıştır.
Dünya medyası, her biri kendi yaklaşımıyla bu savaşın anlatısını şekillendirmeye çalışmıştır. Bu yansımaların incelenmesi, savaşın gerçek durumu ve geleceğine dair daha net bir tablo sunabilir.
Batı medyası
Bloomberg bir haberinde şöyle yazdı:
“Donald Trump, 1 Nisan’da yaptığı konuşmada, Amerika halkına ve dünya kamuoyuna hitap ederken, ABD ve İsrail’in yürüttüğü savaş hakkında tek bir net mesaj vermek yerine, neredeyse tüm olası mesajları aynı anda iletti. Bu çatışmanın ‘sona yaklaşmakta olduğunu’ söyledi; ancak hemen ardından, ‘bir anlaşma sağlanmazsa’ ABD’nin İran’daki enerji santrallerini hedef alarak saldırıların kapsamını genişletebileceği uyarısında bulundu. Trump ayrıca ABD’nin ‘tüm askerî hedeflerine ulaşma yolunda olduğunu, hem de çok yakında’ vurguladı. Ancak devamında ‘rejim değişikliğinden asla söz etmedik’ iddiasında bulundu. Buna rağmen, ABD ve İsrail güçlerinin çok sayıda lideri öldürdüğünü söyleyerek mevcut yönetimin iktidarda kalmasına rağmen bir şekilde değişmiş olduğunu ima etti.
Trump ayrıca ABD’nin geçen yıl İran’ın nükleer tesislerini ‘tamamen yok ettiğini’ tekrar iddia etti. Oysa giderek artan kanıtlar, İran’ın bu saldırılardan önce zenginleştirilmiş uranyumunu güvenli biçimde başka yerlere taşıdığını göstermektedir. Trump’ın kendisi de bunu bilmektedir; çünkü bu nükleer materyali ele geçirmek için kara birlikleri gönderme ihtimalini değerlendirirken, böyle bir görevin askerî bir bataklığa dönüşmesinden endişe etmektedir. Kendinden emin bir tonla ‘Bütün kozlar bizim elimizde, onların elinde hiçbir koz yok’ dedi. Buna rağmen İran yönetimi hâlâ ABD hükümetini şaşırtan adımlar atmaktadır. Bunun en önemli örneği, küresel ekonomide aksamalara yol açan Hürmüz Boğazı’nın kapatılmasıdır. Trump’ın konuşması, birkaç gün boyunca gönderdiği çelişkili ve giderek daha da kafa karıştırıcı mesajların ardından yapıldı; bu işaretler bir zaferden çok bir tür çaresizliğe işaret ediyor.”
New York Times ise bir haberinde şöyle yazdı:
“Amerikan savunma bakanlığı görevini daha önce yürütmüş ve yüksek riskli sahalara asker gönderme konusunda doğrudan karar verme deneyimine sahip eski bakanlar, kadın ve erkek askerleri savaş alanına göndermenin son derece ağır ve kader belirleyici bir sorumluluk olduğunu çok iyi bilirler. Böyle bir durumda açık bir hedefin bulunması, bu hedefe ulaşmak için belirli bir stratejinin olması ve ayrıca savaşı sona erdirip askerleri ülkeye geri getirmeye yönelik bir perspektifin bulunması inkâr edilemez bir zorunluluktur. Bir ülke savaşa girdiğinde, başkan, kongre ve halk bu karar konusunda aynı çizgide olmalıdır.
Şu anda Ortadoğu’da elli binden fazla Amerikan askeri konuşlandırılmış durumdadır ve haberler Donald Trump’ın İran’ın uranyumunu ele geçirmek veya Hark Adası’nı işgal etmek amacıyla birlik göndermeyi değerlendirdiğini göstermektedir. Her iki operasyon da son derece yüksek risk taşımakta ve ağır insan kayıplarına ve savaşın uzamasına yol açabilecek niteliktedir. Bu savaşta meydana gelen her gereksiz saldırı veya her ölüm, Ortadoğu’da ve ötesinde Amerikan karşıtı duyguları güçlendirecektir. Hatta gelecekte ABD ve müttefikleri için ciddi tehditler oluşturabilecek yeni bir Amerikan karşıtı gruplar neslinin ortaya çıkmasına zemin hazırlayabilir. Bu durum bölgedeki çatışmaların sayısını artırabilir ve hatta Bahreyn ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ABD’nin bölgesel müttefiklerini, yeni saldırıları önlemek için Amerikan askerî üslerini topraklarından çıkarmaya zorlayabilir. ABD, küresel yalnızlıktan kaçınmak ve dünyanın son 80 yılda deneyimlediği refah ve güvenlik dönemini korumak istiyorsa, yolunu değiştirmelidir.”
Reuters bir haberinde şöyle yazdı:
“İran’ı çökertmesi beklenen bir savaş, Tahran’ı daha güçlü ve Fars Körfezi’ni daha savunmasız hâle getirebilir. Eğer Donald Trump İran’la savaşı bir anlaşmaya varmadan sona erdirirse, Tahran’ın Ortadoğu’nun enerji kaynakları üzerindeki baskı kozunu koruyarak Fars Körfezi kıyısındaki Arap ülkelerini savaşın sonuçlarıyla karşı karşıya bırakma riski vardır. Fars Körfezi ülkeleri açısından, bir sonraki aşamaya dair açık bir güvence olmadan savaşın sona ermesi ciddi bir tehdit olarak görülmektedir; çünkü bölge, sonunda İran’ın lehine sonuçlanabilecek bir savaşın sonuçlarına katlanmak zorunda kalabilir.
Asıl mesele, gerçek bir sonuç elde edilmeden savaşın durdurulmasıdır. Trump savaşı durdurabilir, ancak bu İran’ın da duracağı anlamına gelmez. Bu dengesizlik, Fars Körfezi ülkelerinin temel kaygısının özünü oluşturur: İran’ın savaştan yenilmeden çıkması ve daha güçlü bir pazarlık gücüyle deniz taşımacılığı yollarını, enerji akışını ve bölgesel istikrarı tehdit edebilmesi; buna karşılık Fars Körfezi ülkelerinin çözüme kavuşmamış bir çatışmanın ekonomik ve strateji.
Arap ve bölge medya
El-Meyadin’de Hasan Nafaa’nın kaleme aldığı bir makalede şöyle denildi:
Mevcut savaş görünüşte İran’a karşı yürütülen Amerikan–İsrail savaşıdır; ancak gerçekte Nil’den Fırat’a kadar uzanan “Büyük İsrail” projesi lehine tüm Arap ve Müslüman milletlerine karşı yürütülen bir savaştır. İran ABD için bir tehdit olmamıştır ve nükleer programı da barışçıl niteliktedir; hedef de rejim değişikliği değildir. Asıl amaç, İran’ın bağımsızlık ve kendi kendine yeterlilik temeline dayanan ilerlemesini engellemektir.
Arap ülkeleri, topraklarında çok sayıda ABD askerî üssü bulunması nedeniyle (Katar ve Bahreyn’den Irak ve Ürdün’e kadar) fiilen irade sahibi değildir ve kendi çıkarlarına aykırı olan bir savaşa istemeden dâhil edilmişlerdir. Arap halkları, İran’ın tutumunun haklılığını içgüdüsel olarak fark ettikleri için onu desteklemektedir; ancak Arap hükümetleri, sessizlik ya da ABD ve İsrail’le iş birliği içinde kalarak kendilerini en kötü senaryoyla, yani uzun sürecek bir Arap–İran savaşının riskiyle karşı karşıya bırakmıştır. Yazar, İran’ın bölgenin kalıcı komşusu olduğunu; buna karşılık ABD gücünün gerilemesi ve yeni çok kutuplu düzenin ortaya çıkmasıyla İsrail’in ortadan kalkacağını, bunun da Arap halklarının özgür iradelerini yeniden kazanmalarına bağlı olduğunu vurgulamaktadır.
El-Cezire’de Ahmed Kamil’in kaleme aldığı bir makalede, ABD’nin Hürmüz Boğazı’nı kontrol etmedeki askerî yetersizliğinin başlıca nedenleri şöyle sıralandı:
1. Boğazın coğrafyası ve yapısı:En dar noktada genişliği yalnızca 34 km, su derinliği ise yaklaşık 60 metredir. Bu durum büyük gemilerin manevra alanını sınırlar ve mayın döşemek için uygun bir ortam yaratır.
2. Deniz mayınlarının maliyet-etkinliği: Yaklaşık 2000 dolarlık basit bir deniz mayını, bir savaş gemisine milyonlarca dolarlık zarar verebilir (örneğin 1988’de USS Samuel B. Roberts’ın bir mayına çarpması sonucu 90 milyon dolarlık onarım gerekmiştir).
3. İran’ın mayın sayısı ve çeşitliliği: İran’ın elinde 5000’den fazla deniz mayını bulunmaktadır.
4. ABD’nin eski mayın tarama filosunun kaldırılması:ABD, Eylül 2025’te son mayın tarama gemisini Fars Körfezi’nden çekerek depoya göndermiştir; üstelik bu karar, İran’ın mayın döşemekle meşgul olduğu bir dönemde alınmıştır.
5. Mayın temizleme sırasında İran’ın birleşik tehditleri: Mayın temizleme süreci çok yavaştır ve İran aynı anda hızlı botlarla (50 knot’tan fazla hız), gemisavar füzelerle (Nur ve Khalij‑e Fars gibi), Ghadir sınıfı küçük denizaltılarla ve insansız hava araçlarıyla ABD filosuna saldırabilir.
El-Şark el-Avsat ise bir haberinde şöyle yazdı:
ABD Başkanı Donald Trump’ın İran’ı “taş devrine geri döndürecek şekilde bombalama” tehdidi, yatırımcıların Ortadoğu’daki savaşın hızlı biçimde sona ereceğine dair umutlarını ortadan kaldırdı ve küresel piyasalarda hisse senetlerinin düşmesine, petrol fiyatlarının yükselmesine ve doların değer kazanmasına yol açtı.
En büyük endişe, petrol arzının kesintiye uğraması ve enflasyonun artmasıdır; bu da “stagflasyon” (yüksek enflasyonla birlikte ekonomik durgunluk) korkusunu güçlendirmektedir. Uzmanlara göre Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılması ve çatışmaların sona ermesi konusundaki belirsizlik sürdükçe piyasalardaki dalgalanma, doların gücü ve petrol fiyatlarındaki artış devam edecektir.
Cumhuriyet gazetesinin köşe yazarı Mehmet Ali Güller şöyle yazıyor:
“Hürmüz Boğazı ABD için bir sorundur ve üstelik büyük bir sorundur. Çünkü Hürmüz Boğazı yalnızca dünyanın petrol ve doğal gazının yaklaşık yüzde 20’sinin geçtiği bir güzergâh değildir; aynı zamanda petrol ve gaz transferinin dolar dışındaki para birimleriyle de yapılmaya başlandığı bir yerdir.
Hürmüz Boğazı ayrıca Çin’in liderliğindeki Kuşak ve Yol girişimi için de hayati öneme sahiptir. Kuşak ve Yol girişimi fiilen bir dolarsızlaşma yoludur; dolara bağımlılıktan çıkmanın, doların rolünü azaltmanın ve ulusal para birimleriyle ticareti genişletmenin bir yoludur. Bu nedenle Hürmüz Boğazı, küresel ticaret açısından da bir bakıma dolarsızlaşmanın geçit noktalarından biri sayılmaktadır.
ABD açısından İran’a saldırı, bu nedenle petro‑dolar sistemini koruma çabası anlamına gelmektedir. Çünkü Kuşak ve Yol koridorlarının birçoğunda, Hürmüz Boğazı dâhil olmak üzere, dolardan uzaklaşma süreci devam etmektedir.
ABD’nin çok övündüğü donanması, İran’ın ABD’ye ve ona bağlı gemilere kapattığı Hürmüz Boğazı’nı açamamaktadır. Bu savaşın bu aşamasında Trump için bir müttefik bulmak hayati bir mesele hâline gelmiştir. Öyle bir sıkışmış durumdadır ki artık ‘Hürmüz Boğazı benim sorunum değil’ demektedir. Hatta ‘O bölgenin petrolüne ihtiyaç duyan her ülke gidip kendisi açsın’ bile demektedir.”
Çin ve Rusya medyası
Russia Today’de, “Russia in Global Affairs” dergisinin genel yayın yönetmeni Fyodor Lukyanov tarafından kaleme alınan bir analizde, ABD’nin İran’la savaşta neden kaybeden taraf olarak görüldüğü açıklanıyor. Argümanları şöyle:
Yanlış stratejik hesap: ABD, İran’ı 2003 Irak’ı veya 2001 Afganistan’ıyla karıştırmıştır. İran büyük, dayanıklı ve stratejik derinliğe sahip bir ülkedir; küresel enerji ve ticaret akışını kesintiye uğratma kapasitesine sahiptir.
“Önce Amerika” stratejisinin zedelenmesi: Bu stratejinin iki temel ilkesi vardır: mutlak izolasyonculuğu reddetmek ve aynı zamanda sorumluluk üstlenmeden ya da maliyet ödemeden azami kazanç elde etmek. Ancak bu strateji ancak ciddi bir direniş olmadığında işe yarar; İran ise böyle bir direniş ortaya koymuştur.
ABD’nin güvenilirlik krizi: Washington’un geleneksel müttefikleri bu savaşı destekleme konusunda tereddüt etmektedir; çünkü önceki savaşlarda olduğu gibi açık ve resmî gerekçeler bulunmamaktadır.
Zaferin tanımının belirsizliği: Zafer nedir? İran’ın tamamen yenilmesi mi? Hükümetin çökmesi mi? Yoksa İran’ın gücünü sınırlayan bir anlaşma mı? Net bir tanım yoktur ve savaş uzadıkça ABD üzerindeki baskı artmaktadır.
İran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolü: Eğer İran bu hayati su yolu üzerinde etkili kontrolünü korursa, hiçbir operasyon başarılı sayılmaz.
Bu nedenle ABD’nin şu anda kesin bir zafere ihtiyacı vardır. Aksi takdirde açık bir sonuç üretmeyen yıpratıcı bir savaş, ABD’nin yalnızca Ortadoğu’daki değil, küresel düzeydeki konumunu da zayıflatacaktır. Bir anlaşma ihtimali düşük görülmekte ve en muhtemel yol çatışmanın daha da tırmanmasıdır.
Russia Today’deki başka bir analizde ise İran’la savaşın artık sınırlı bir çatışma olmadığı; bölgesel ölçekte genişleyen bir çatışmaya dönüştüğü öne sürülüyor. Buna göre İran’ın müttefik grupları (Lübnan’da Hizbullah, Irak’taki güçler ve Yemen’de Ensarullah) yeni cepheler açmış; bu durum küresel taşımacılıkta şok etkisi yaratmış ve yakıt fiyatları ile enflasyonu artırmıştır.
İran ve müttefiklerinin stratejisi şu şekilde açıklanıyor: Doğrudan askerî bir muharebede zafer kazanmak asıl hedef değildir. Amaç savaşın süresini uzatmak, coğrafi olarak birkaç cepheye yaymak ve ABD ile İsrail’in askerî üstünlüğünü onların kapasitesini aşan yıpratıcı bir krize dönüştürmektir.
ABD ve İsrail askerî baskının İran’ı izole edeceğini düşünmüştü; ancak pratikte bu saldırılar İran’ın müttefiklerini harekete geçirmiştir. Bir yeri yok etmek ile onu kontrol etmek ve siyasi zafer kazanmak aynı şey değildir. Savaş uzadıkça karşı taraf için siyasi, lojistik ve ekonomik maliyetler artar. Bu nedenle askerî üstünlük her zaman siyasi zafer anlamına gelmez. Stratejik inisiyatif, rakibini birden fazla coğrafi bölgede savaşmaya zorlayabilen tarafa geçer. Analize göre İran ve müttefikleri tam olarak bunu yapmaktadır.
Çin’in Global Times gazetesi, ABD yönetiminin izlediği “yırtıcı hegemonya” stratejisinin ülkeye zarar verdiğini yazıyor. İran ve Venezuela’ya saldırılar, Grönland tehdidi ve müttefiklere yönelik cezalandırıcı tarifeler bu stratejinin örnekleri olarak gösteriliyor. Harvardlı akademisyen Stephen Walt, bu yaklaşımın yüksek maliyetler nedeniyle ABD’yi içten zayıflattığını, kamuoyu memnuniyetsizliği yarattığını ve stratejik hedefleri belirsizleştirdiğini belirtiyor. Ayrıca bu politika müttefiklerin güvenini sarsıyor ve ABD’nin küresel etkisinin zamanla gerilemesine yol açıyor. Sonuçta, “Önce Amerika” söylemine rağmen ABD’yi yalnızlaştırıyor.
İsrail rejimi medyası
Times of Israel bir analizinde savaşın yakın zamanda sona ereceği ve İsrail’in başarılı olduğu iddialarını reddediyor:
Trump ve Netanyahu’nun, İran’a karşı yürütülen askeri kampanyanın sona yaklaştığı ve ana hedeflere (nükleer tehdidin ortadan kaldırılması, bazı füze kapasitelerinin yok edilmesi) ulaşıldığı yönündeki açıklamalarına rağmen, savaş kesinlikle bitmedi. İran hâlâ 450 kg %60 zenginleştirilmiş uranyum bulunduruyor, yeni liderler de eski politikayı sürdürüyor ve İran füzeleri hedeflerine ulaşıyor. Gerçek bir rejim değişikliği, ancak farklı hedef ve ideolojilere sahip yeni bir yönetimle mümkündür.
Son çatışma, Hizbullah’ın füze gücünün %80’ini koruyarak yeniden taarruz edebildiğini ve kuzey İsrail’i vurabildiğini gösterdi. Hamas da Gazze’de sessizce yeniden yapılanıyor. Trump, iç muhalefet ve enerji darboğazı endişesiyle muhtemelen geri çekilecek. Ancak varoluşsal tehdit gören İsrail için savaş—savunmada ya da saldırıda—devam ediyor. Pesah Bayramı’nda Yahudi toplumu artan antisemitizm ve sinagoglara gitme korkusuyla karşı karşıya. İsrail’de ise halk sürekli roket saldırılarından sığınaklara koşuyor; askerleri ise cephede. Buna rağmen mücadeleye devam edilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Times of Israel’in bir diğer haberinde ise, ABD’nin İran’ın bombalanan İsfahan ve Natanz yakınlarındaki tesislerinde enkaz altında kalan yaklaşık 450 kg %60 zenginleştirilmiş uranyuma el koyma planının haftalar sürebileceği belirtiliyor. Bu plan büyük nakliye uçaklarına pist kurulmasını, yüzlerce veya binlerce özel kuvvet ve ağır ekipmanın gönderilmesini gerektiriyor. Operasyona katılan nükleer uzmanlar ve askerler doğrudan İran ateşiyle karşı karşıya kalacak; uzmanlar bu görevin çok zor, yavaş ve ölümcül olacağını, yüksek can kaybı riski taşıdığını vurguluyor.
yorumunuz